02 junho 2006
01 junho 2006
| [+/-] |
Mplayer no firefox |
De vez em quando aparece alguem pedindo ajuda para saber como colocar o melhor browser da actualidade a mostrar videos, em especial, aqueles videos manhosos conhecidos por "wmv". Este formato por ser proprietário e quem o conhece bem recusa-se a divulgá-lo de modo a proteger as proteções drm e tentar obrigar os utilizadores a usarem windows, e assim torna-se difícil em muitos casos ter acesso aos ficheiros media nas páginas web.Então como se faz? Pode-se usar o plugin da kaffeine e/ou o plugin do vlc mas eu prefiro usar o plugin da mplayer:
#apt-get install mozilla-mplayer mplayer
Se houver algum problema pode-se fazer mais esta alteração:
#vi /etc/mplayer/mplayer.conf
e alterar a variável vo=x11 para vo=xv
Já agora, no ubuntu:
# apt-get install mplayer-386
# apt-get install mozilla-mplayer
# apt-get install mplayer-fonts
e depois a mesma coisa como acima:
#vi /etc/mplayer/mplayer.conf
e alterar a variável vo=x11 para vo=xv
Reiniciar o firefox e escrever na barra de endereços:
about:plugins
Se tudo estiver bem, aparecerá lá mplayer a abrir tudo quanto sejam formatos de vídeo e aúdio.
| [+/-] |
Ubuntu Dapper lançado hoje! |
A tão esperada versão 6.06 LTS do Ubuntu, codiname Dapper, saiu hoje e como era de esperar está a haver grandes congestionamentos nos ftps para fazer a descarga da ISO. Esta versão tem a sigla LTS porque é a primeira com Long Term Support e será suportada com actualizações por 5 anos, ou seja, uma eternidade!Com esta nova versão, o ubuntu deu um salto enorme na qualidade da sua distribuição o que é sempre de louvar, tornando agora uma missão practicamente impossivel, conseguir destroná-la do primeiro lugar na Distrowatch! E por atacado até renovaram o grafismo do site tornando-o mais apelativo.
Para fazer o download é aqui mas aconselho vivamente o bittorrent ou, caso não haja pressa, o shipit!
30 maio 2006
| [+/-] |
Para quem acha que ler crónicas é cansativo... |
...pode agora ouvi-las via podcast, e neste caso são as crónicas do Paulo Trezentos no jornal Bits & Bites do 24 horas. E se gostar, pode sempre procurar outros podcasts que ache interessantes pelo Lusocast e subscreve-las.
Categorias:
Tags:
Noticias
,
OpenSource
| [+/-] |
Tutorial para o Wordpress |
Tags:
Noticias
,
OpenSource
29 maio 2006
| [+/-] |
Pérolas de Agostinho Oliveira.. |

«Continuo a acreditar [no apuramento], tal como o Einstein o fez»
Agostinho Oliveira, treinador da Selecção de sub-21 (no Público)
«A Sérvia é uma equipa simples tipo arroz com feijão»
Agostinho Oliveira, antes de perder 2-0 com a Sérvia (no OJogo)
«Ainda não dá para nos enterrarmos»
Agostinho Oliveira, antes do último jogo (no IOL)
«Apostava forte em Portugal. Muito dinheiro não tenho, mas apostava forte na nossa selecção»
Agostinho Oliveira, na antevisão do arranque do Europeu sub-21 (no IOL)
Categorias:
Tags:
Futebol
28 maio 2006
| [+/-] |
Os piores 25 productos de tecnologia |
A PC World fez uma investigação e selecionou os piores 25 productos e serviços de tecnologia de todos os tempos. A microsoft consegue bater toda a concorrencia tendo 3 productos logo nos 10 primeiros lugares: Windows millennium em 4º (aka Mistake Edition), Microsoft bob em 7º e Microsoft internet explorer 6 em 8º. O producto em primeiro lugar é o America online devido a campanhas agressivas, problemas de software, cobranças, abusos, etc. Em segundo ficou o Real Player por ser um producto que não fazia o pretendido devido a incapacidade do mesmo e pelo facto de abusar de liberdades dentro do sistema windows além de ser spyware. Quanto ao windows millennium e ao internet explorer, não há dúvidas que são uns bons exemplos do que não se deve fazer!Fontes: Pc World e IDG Now
27 maio 2006
| [+/-] |
Desculpas.... |
Em fóruns ou em comentários que são dados a notícias em que se coloca a questão do linux versus windows, tenho encontrado várias desculpas dos utilizadores windows para justificarem a acomodação a esse sistema operativo. Fazendo um exercício de memória, nos primeiros anos o linux não era testado nem instalado pela esmagadoria dos utilizadores porque era coisa de geeks universitários, algo amador apenas para estudo.Depois não prestava ainda, porque era muito díficil de instalar, muito complicado, instalação em modo texto e como tal uma boa desculpa para não mexer.
Já quando era mais fácil de instalar que o windows, ainda não chegava porque havia muito hardware que não era suportado, e tinha-se de compilar, e etc e como tal, deixa-me cá estar no windows.
Veio a revolução knoppix e com outras distribuições igualmente fáceis como o kurumin, e acabando por agora no ubuntu, em que é oferecido a quem quiser um sistema operativo completo, recheado de programas e acesso a mais de 16.000 programas do mundo debian, e grátis, e... "pois, mas há falta de software específico....."
Daqui a uns 2 anos, com o linux à disposição de toda gente, grátis, práctico, cheio de programas, aparecerá outra desculpa: "pois, mas há tantos e com tanta variedade que fico baralhado com o que escolher e por isso deixo-me estar no windows..."
Mas afinal que software específico é que ainda não há no linux? Existem milhares de pessoas por esse mundo fora, que fazem tudo e mais alguma coisa em todo o tipo de trabalhos e não necessitam do windows nem dos programas que nele trabalham, que raio de programas ainda faltam no Linux? Será o Photoshop? Mas quem precisa disso havendo o gimp? Macromedia? Existem outros, não tão bons é certo mas é dificil não chegarem para o que é preciso e ainda há o wine que pode emular os dois programas aqui referidos no linux. Autocad? Existem vários programas de cad em linux, inferiores é certo mas muitas vezes chegam e parece que o proprio autocad tambem a curto prazo terá versão em linux. Só espero que não se refiram ao IE ou o WMP que faça falta em linux.
Parece-me isso sim, é que o pessoal está habituado demais a programas que correm só em windows e esperam encontrá-los todos em linux, incluindo anti-vírus, adwares, desfragmentadores, etc e, em especial quem nunca mexeu, encontrar um sistema exactamente igual. E como não é, tem de se arranjar uma desculpa. Não sou fanático, até tenho um caixote com um windows 2000 onde faço experiencias, jogo por vezes um joguito, converto uns filmes, mas normalmente apenas lhe acedo via rede a partir do linux. Gosto de conhecer os pontos fracos e fortes dos dois, embora não tenha tido sucesso na procura de pontos fortes no windows, mas prontos...
Mas custa-me ver o pessoal e a imprensa a falar do produto windows vista, um sistema altamente consumidor de recursos de hardware e em que as novidades são já sobejamente utilizadas noutros sistemas operativos há anos. Efeitos de sombra, 3D? Experimentem o fedora 5, e basta um processador a 1Ghz com 256 de RAM para funcionar bem. A microsoft impinge um produto qualquer rasco e vai tudo atrás, como um rebanho de ovelhas....e depois vem-se com desculpas que no linux....
| [+/-] |
Picasa entra no linux |
Os boatos vão-se tornando realidades, Picasa já disponível em Linux e a funcionar aqui lindamente no Debian. Está disponível em formato rpm, deb e bin e tem a particularidade de alem do programa Picasa em si, ser instalado tambem uma versão própria do wine e o motor Gecko para poder trabalhar. Em debian e debian-likes basta um:#sudo dpkg -i picasa_2.2.2820-5_i386.deb
ou
# su -
#
#dpkg -i picasa_2.2.2820-5_i386.deb
Muito simples e sem nada alem disto a assinalar. Espera-se mais boas novas da Google para breve...
24 maio 2006
| [+/-] |
E como se ganha dinheiro com software grátis?? |
O Sr Bill Gaitas repete quando quer justificar o software proprietário em desfavor do livre que o trabalho dum programador é valioso demais para ser oferecido, que é o maior valor duma empresa e como tal, o software tem de ser fechado e vendido! E será que tem razão? Afinal como é que o pessoal do software livre e as empresas que neste ambiente trabalham, ganham a vida?Primeiro é preciso insistir que lá por ser software livre e aberto não quer dizer que seja à borla, por outras palavras, não possa ser vendido! Atenção a isso!
Segundo, ora vamos lá imaginar um programador que nas horas vagas se entretem a fazer um programa, a melhorá-lo e a fornece-lo grátis à comunidade. Por exemplo, um pequeno programa em qt para o ambiente KDE. Será que está a perder tempo? Vendo bem, está a programar usando o KDE, a usar várias ferramentas nele incluidas e usando o próprio Linux à borla! São muitas horas de muitos programadores! Afinal está a perder tempo?
Terceiro, imagina que trabalhas numa aplicação, bom software por acaso. Existe uma ou mais empresas que o usam. Quem será o fulano mais indicado para dar suporte a esse software?? Pois é. Quem melhor para dar suporte que o próprio programador que o criou! Dar suporte é muito lucrativo! E o software em questão está à disposição de quem quiser, livremente. Ganha o desenvolvedor do software e as empresas que dele necessitam, pagando apenas o suporte e poupando na inexistencia de licenças...
Quarto, tem o pessoal que trabalha numa empresa de software criando e desenvolvendo determinado software para ela. Ela está sempre precisando melhorar e evoluir esse software e paga aos programadores para o fazerem, embora o software seja livre e grátis. Ou até programando aplicações para uma empresa que acaba por fornece-lo gratuitamente, mas depois a mesma empresa vai cobrar em formação, consultadoria, em projectos, etc. E os programadores que são seus funcionários recebem o seu vencimento.
O que se valoriza hoje não é o programa, mas sim a pessoa que está por trás dele. Faz lembrar a anedota dum tipo que tem o pc encravado e cheio de dados importantes e pede ajuda a um técnico. Ele vem, olha para o pc, e olha, e pensa e após carregar em 3 ou 4 teclas fica o problema resolvido. O primeiro fica contente e pede a conta. E é bem cara! Ele exige que justifique tão elevado preço e o segundo responde: 1€ por carregar nas teclas e 1000€ por saber quais as teclas onde devia carregar!
Categorias:
Tags:
OpenSource
,
Sociedade
Subscrever:
Mensagens (Atom)




