Comparação de licenças EULA e GPL
O Vista aproxima-se da fase final, deixando de ser um vaporware e além de mais caro (falo da licença de utilização porque o produto propriamente dito continua a ser da Microsoft), será ainda mais restritivo no seu uso, e ainda carregará com (mais) milhares de linhas de código de DRM. O que a Microsoft não faz pelos seus queridos clientes....
E olhando para a licença EULA da Microsoft onde o Vista vem embrulhado, e depois para a licença GPL que a generalidade das distros de Linux carrega, encontro tanta diferença que não posso deixar de enumerar algumas, mais que não seja para alertar os mais incautos.
E olhando para a licença EULA da Microsoft onde o Vista vem embrulhado, e depois para a licença GPL que a generalidade das distros de Linux carrega, encontro tanta diferença que não posso deixar de enumerar algumas, mais que não seja para alertar os mais incautos.
EULA
- A cópia é proibida
- Apenas pode ser usada num PC com até 2 processadores
- Tem de ser registada até 30 dias
- Pode deixar de trabalhar se houver mudanças de hardware
- Os updates podem alterar a licença EULA caso a companhia assim o deseje
- A licença pode ser mudada para outro utilizador apenas uma vez
- E o novo utilizador terá de concordar tambem com a licença
- Impõe limitações na engenharia reversa
- Dá à Microsoft o direito de recolher informação acreca do sistema e do seu uso (UAU)
- Dá à Microsoft o direito de fornecer essas informações a terceiros (outras organizações)(Novo UAU)
- Dá à Microsoft o direito de fazer alterações NO TEU PC sem te dar satisfações(ESPECTÁCULO)
- Garantia apenas por 90 dias
- Fixs, updates e patchs vem sem garantia alguma
- Tens a liberdade para copiar, modificar e/ou redistribuir o software
- Impossibilita uma das partes de impedir a outra parte de ter as mesmas liberdades
- Dá proteção de direitos aos utilizadores para copiar, modificar e/ou redistribuir o software
- O software pode ser vendido caso o utilizador assim o queira e os serviços a esse software podem ser pagos
- Não há garantia visto que não é pago
- Qualquer patente terá de ser licenciada para uso de todos ou não será licenciada
- Alterações de software não tem garantia
- O código fonte terá de ser fornecido
- Se houver alterações na licença, os termos gerais dela terão de ser mantidos
Dá para perceber que a EULA abusa na palavra proibição enquanto que a GPL dá proiridade à palavra liberdade. Só mais uma achega, o software com a EULA ainda traz de bónus o DRM no caso do Vista enquanto que o software com o GPL vem limpo desses atentados à liberdade.
Fonte: ITStudent
Fonte: ITStudent
2 comentários:
17 outubro, 2006 11:40
Se te quiseres assustar mais um pouco com esse tipo de contratos experimenta ver este meu artigo.
E eu cada vez estou menos tentado a comprar o Vista, só o uso se vier com um pc que futuramente compre e ai sim dou umas voltinhas por lá para poder jogar uns joguitos mais recentes.
17 outubro, 2006 18:35
Lá estás tu a ser má lingua :)
Agora que eles até abriram um pouco "a porta" para as empresas de segurança poderem trabalhar... e para evitarem mais uns processos anti-monopólio, daqueles a que se andam a esquivar há anos!
É sempre bom que os produtos da MSFT sejam cada vez mais restrictivos, assim talvez o pessoal abra os olhos. Se não abrirem os olhos, abrem pelomenos os bolsos :)
(viva, já consigo comentar noTuxVermelho :))
Enviar um comentário