28 abril 2009

Jaunty Jackalope, minha experiência

Após 5 dias do novo Ubuntu, algumas misturas pelo meio e fracassos noutros aspectos, o balanço é positivo para já.

Eu não fiz upgrade de versões porque basicamente vinha da LTS (8.04) e segundo várias informações da net e pelo suporte via fórum do ubuntu, fui avisado para não o fazer, pois era totalmente desaconselhável. O "dist-upgrade" é dirigido apenas utilizadores da versão 8.10. Fiz uma "clean install" sem SWAP, tou a criar o SWAP num ficheiro (o rendimento é o mesmo) e devo dizer que, à partida para instalação, o boot do live cd pareceu-me mais rápido (comparativamente à 8.04). O instalador continua o mesmo mas deparei-me com uma dificuldade extremamente absurda: numa definição de 800x600 (a default no load do live cd) no instalador que faz com que se perca a visualização dos botões e do conteúdo mais abaixo à direita.
De referir que a instalação demora uns míseros 10 minutos já a contar com o primeiro reboot.

No que toca ao ambiente pós instalação: boot numa média de 24 segundos (GRUB -> Login(pré)), 7 segundos pós Login (para quem tiver muitos applets ou aplicações a iniciar com o ambiente como é o meu caso). Os menus têm uma resposta rápida, o sistema não encrava o que sugere uma boa integração do novo Gnome 2.26 e todas as grandes adições têm funcionado minimamente bem: o sistema de notificações está minimamente bem integrado embora apresente alguns soluços se houverem transições rápidas dos aplicativos que o usam; o OOo3 já vem de origem (boa adição) embora não traga algumas ferramentas, vem apenas com processador de texto, apresentações, folha de cálculo, fórmulas e dicionário; o novo Brasero encontra-se mais composto e deixou de ser aquele "aplicativozinho" que era usado só por quem não tinha pachorra de ir buscar o K3B.

Em relação a Hardware e Administração, os destaques vão para um maior volume de hardware suportado, principalmente no que toca a controladores wi-fi. Existia uma grande lacuna neste aspecto e parece que finalmente a Canonical decidiu dar-lhe atenção. Outro aspecto, em que a confiança era alta e saiu algo gorada, foi nos controladores gráficos: embora haja uma enorme adição relativa às NVidia (painel de controlo com gestão pormenorizada), as restantes gráficas saíram um pouco marginalizadas. São imensos os casos no forum do Ubuntu em que placas, por exemplo, da intel, não têm o melhor dos funcionamentos ou suporte. Eu próprio (mesmo tendo uma NVidia) tive que fazer uma reinstalação de controladores pois tive problemas no que toca a garantir alterações permanentes na resolução.
Outro problema que se me apresentou foi o Network-Manager que em termos de redes wireless deixou a desejar pois mandava-me as ligações abaixo passados alguns minutos (nunca mais do que 5) ou assim que iniciava uma transferência. Assim, e com a ajuda do Cláudio Novais através do seu blog, conheci uma ferramenta chamada "wicd" que se apresenta melhor preparada.

Devo avisar que, para quem fizer upgrade, a probabilidade de haverem erros é maior. Eu fiz o "clean Install" e foi a melhor opção: grande parte das queixas em fóruns no que toca ao 9.04 são relativas a algo ou alguém pós upgrade e não "clean install". Por isso o meu conselho é: backup das definições pessoais e "home dir" e procederem a uma clean install.


Em baixo deixo o link para quem não quer particionar mais o disco e quer o SWAP em ficheiro (sistema idêntico ao windows).
Swap FAQ - Community Ubuntu Documentation

Ficam também aqui (screen1, screen2, screen3, screen4) os links para quem quiser ver os screenshots em grande e a indicação de que o tema que uso é uma mistura do "shiki-colors" (bordos) com o "slim-gelatin"(controlos).

Deixem também a vossa experiência com o novo ubuntu.

7 comentários:

'e claro q podes fazer upgrade de qq outra versao ate ao 9.04, mas do 8.04 tens q passar pelo 8.10
basta correr update-manager -d, para xegar ao 8.10, e dps mais uma vez para o 9.04.

o teu prob de resoluçao deve se ao facto de prov teres uma intel.

qt ao swap on file, devera ser o default no karmic Koala

@ BUGabundo

a placa gráfica é uma nvidia ;)

quanto aos problemas de upgrade, esses passavam mesmo pelo factor upgrade*2 que é "incómodo". o backup da home dir doi o melhor a ser feito ;). é o que recomendo ao resto do pessoal ;).

Em relação ao SWAP, é bastanteútil uma vez que a tabela de partições primárias está limitada a 4 e para quem quer ter mais do que um SO torna-se problemático tê-los no mesmo disco se do swap tivermos que faze uma partição.

Eu uso o 9.04 desde o principio da RC e confesso que estou muito satisfeito. Em rapidez, em versatilidade, em soluções, em aplicações. Tudo tem trabalhado facilmente. Já instalei tanto no portatil, como no desktop.

desde qd e' q o limite de 4 partiçoes afecta alg? e'so por em extend e taa andar de mota...

o unico caso q assisti desses nas minhas formaçoes, foi um formando q ja tinha 4 primarias criadas pra ter o vista e xp. foi preciso mover os dados, apagar uma delas, criar uma expandida, e criar as novas la dentro.

confesso que adorei o fresh install, mas o upgrade foi das piores dores de cabeça que já tive - no portátil, o grub entrou em conflito com o efi, e no desktop, por falta de espaço em disco, demorou muito mais que o previsto, e tive sempre a andar às voltas para tentar fazer com que aquilo funcionasse...

Fiz ontem à noite o upgrade (versão 64.) Correu tudo bem.
Até agora não detectei nenhum problema. Está tudo ok: (Wifi, Nvidia, som, camara, flashplayer, etc...)

Adorei o novo tema do gdm. :P

Boas!...
Por enquanto só tenho usado em live cd, até porque as lupas ainda não estão à altura para uso em produção e como vejo muito pouco... À parte disso, parece-me que o sistema tem muitas virtualidades e especialmente no que a tempo de boot e a aspecto gráfico diz respeito melhora imenso em relação aos anteriores estando já muito próximo de poder ser utilizado pelo utilizador leigo na matéria, isto é, por toda a gente. Parece-me muito sinceramente é que no actual estado de desenvolvimento o linux vai ter de superar mais um grande desafio: a validação de pacotes... Parece incrível que tenham metido lá um driver para as placas da Intel tão bugadote sem darem conta... A história do flash em dist-upgrade parece ser outra... Enfim, o próprio Orca, o tal das lupas parece ter problemas com os drivers e até talvez mais com o novo X e com o novo Kermel... Enfim, procurando nos fóruns já não se vêm aquelas queixas do tipo aqui não dá ou do tipo vocês são uns heróis que conseguem tudo, mas nós ficamos a ver navios... Não, agora os sistemas já correm, mas há alguns erros básicos que na minha muito modesta opinião uma boa validação de pacotes se encarregaria de evitar, ainda adiando em 15 ou 30 dias a saída do produto!... É que o número de pacotes só tende a crescer e a serem maiores cada um deles, o que exige cautelas redobradas... Sei lá, as distros poderiam talvez constituir grupos de utilizadores que validassem cada um um certo número de pacotes... Era um começo...
Já agora e complementando isto permitam-me um pequeno desabafo: como queremos continuar a criticar o monopolista se depois não conseguimos arranjar soluções para que todos possam comprovar que afinal temos razão enquanto utilizadores e alguns desenvolvedores de Linux?... Que se arrume primeiro a casa. Depois vem o resto!... Uma boa política de validação de pacotes pode fazer a diferença! Espero que a comunidade do Fedora que é a última das grades distros a lançar a nova versão tenha percebido a lição deste Ubuntu 9.04!... E a Canonical e a comunidade do Ubuntu também!...
...Queiram desculpar-me de ser tão longo e tão chato!...
...Muito obrigado e boa noite!...
O Pensamento Positivo